Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• openjur.de

  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• Bundesfinanzhof

  EStG § 6 Abs 1 Nr 2 S 2, FGO § 115 Abs 2, FGO § 116 Abs 3 S 3, FGO § 118 Abs 2, EStG VZ 2005
  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

 
• Bundesfinanzhof

  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 6 Abs 1 Nr 2 S 2 EStG 2002, § 115 Abs 2 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 118 Abs 2 FGO, EStG VZ 2005
  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• IWW
• rewis.io

  Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2 S. 2
  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Zulässigkeit einer Teilwertabschreibung auf Grund und Boden

• datenbank.nwb.de

  Voraussichtliche dauernde Wertminderung bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens (Grund und Boden)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 21.10.2013 - 6 K 1107/12
• BFH, 29.07.2014 - I B 188/13

Papierfundstellen

• NJ 2015, 233

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 09.09.2010 - IV R 38/08

  Voraussichtlich dauernde Wertminderung als Voraussetzung einer …

  Auszug aus BFH, 29.07.2014 - I B 188/13

  Auch ist geklärt, dass der BFH an die vom Tatsachengericht nach den vorstehenden Grundsätzen vorzunehmende Einzelfallwürdigung regelmäßig nach § 118 Abs. 2 FGO gebunden ist (vgl. zu allem BFH-Urteil vom 9. September 2010 IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423; ähnlich Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 25. Februar 2000, BStBl I 2000, 372, Rz 11).

  Nichts anderes gilt für die begehrte Klärung zum Prognosezeitraum ("Rechtsfrage 3"); abgesehen davon, dass nicht deutlich wird, inwiefern das FA in dieser Hinsicht von der Auffassung des FG abweichen will, nimmt es insoweit selbst auf das BFH-Urteil in BFH/NV 2011, 423 und die hiernach geforderte Einzelfallwürdigung Bezug.

• FG Baden-Württemberg, 21.10.2013 - 6 K 1107/12

  Zur Ermittlung des Verkehrswerts eines unbebauten Grundstücks - …

  Auszug aus BFH, 29.07.2014 - I B 188/13

  Nach Ansicht des Finanzgerichts (FG) ist eine Teilwertabschreibung in Höhe von 498.772 EUR anzuerkennen; die Revision wurde von der Vorinstanz nicht zugelassen (FG Baden-Württemberg, Urteil vom 21. Oktober 2013  6 K 1107/12).

• BFH, 21.09.2016 - X R 58/14

  Teilwertbestimmung und voraussichtlich dauernde Wertminderung bei unbebauten …

  In Bezug auf den Grund und Boden gibt es keine allgemeingültigen Fristen für die erforderliche Dauer der Wertminderung; maßgebend sind vielmehr die prognostischen Möglichkeiten zum Bilanzstichtag unter Berücksichtigung des die Wertminderung auslösenden Moments (BFH-Beschluss vom 29. Juli 2014 I B 188/13, BFH/NV 2014, 1742, Rz 4).

  Die vom FG aufgestellte Faustregel, bei unbebauten Grundstücken sei in den ersten zehn Jahren nach ihrem Erwerb keine voraussichtlich dauernde Wertminderung anzunehmen, ist zu pauschal und findet in der BFH-Rechtsprechung keine Grundlage (gegen generelle Fristen BFH-Beschluss in BFH/NV 2014, 1742, Rz 4).

• BFH, 02.07.2021 - XI R 29/18

  Teilwertzuschreibung bei einer Fremdwährungsverbindlichkeit mit einer …

  Voraussetzung hierfür ist nach der Rechtsprechung des BFH im Grundsatz eine Veränderung des Teilwerts, die einerseits nicht endgültig sein muss, andererseits aber auch nicht nur vorübergehend sein darf (…vgl. BFH-Urteile vom 09.09.2010 - IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423, Rz 15;… vom 23.10.2019 - VI R 9/17, BFH/NV 2020, 191, Rz 19); entscheidend ist, ob aus Sicht des Bilanzstichtags mehr Gründe für ein Andauern der Wertveränderung sprechen als dagegen (vgl. BFH-Urteil vom 21.09.2011 - I R 7/11, BFHE 235, 273, BStBl II 2014, 616, Rz 11; BFH-Beschluss vom 29.07.2014 - I B 188/13, BFH/NV 2014, 1742, Rz 4).
• BFH, 23.10.2019 - VI R 9/17

  Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 23.10.2019 VI R 25/17 - Keine …

  In Bezug auf den Grund und Boden gibt es keine allgemeingültigen Fristen für die erforderliche Dauer der Wertminderung; maßgebend sind vielmehr die prognostischen Möglichkeiten zum Bilanzstichtag unter Berücksichtigung des die Wertminderung auslösenden Moments (BFH-Beschluss vom 29.07.2014 - I B 188/13, Rz 4, und BFH-Urteil vom 21.09.2016 - X R 58/14, Rz 60).

 
• FG Hessen, 21.12.2016 - 4 K 520/13

  § 6 Abs.1 Nr.2 EStG

  Welcher Prognosezeitraum zugrunde zu legen ist, kann nicht generell beantwortet werden, sondern richtet sich nach den prognostischen Möglichkeiten zum Bilanzstichtag, die je nach Art des Wirtschaftsguts und des auslösenden Moments für die Wertminderung unterschiedlich sein können (…BFH-Urt. vom 16. September 2007 I R 58/06, BStBl II 2009, 294;… BFH-Urt. vom 9. September 2010 IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423; BFH-Beschl. vom 29. Juli 2014 I B 188/13, BFH/NV 2014, 1742).

  Ob bei nicht abnutzbaren Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens so wie bei Grund und Boden eine Wertminderung voraussichtlich andauern wird, richtet sich danach, ob aus Sicht des Bilanzstichtags mehr Gründe für ein Andauern der Wertminderung sprechen als dagegen (BFH-Beschl. vom 29. Juli 2014 I B 188/13, BFH/NV 2014, 1742;… BFH-Urt. vom 9. September 2010 IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423).

• FG Rheinland-Pfalz, 24.02.2016 - 2 K 2186/14

  Bodenrichtwerte und Gutachten sind geeignet, eine dauernde Wertminderung …

  Welcher Prognosezeitraum hierbei zu Grunde zu legen ist, kann nicht generell beantwortet werden, sondern richtet sich nach den Beurteilungsmöglichkeiten zum Bilanzstichtag, die je nach Art des Wirtschaftsgutes und des auslösenden Momentes für die Wertminderung unterschiedlich sein können (BFH-Urteil vom 23. April 2009 IV R 62/06, Bundessteuerblatt II 2009, 778, BFHE-Beschluss vom 29. Juli 2014 I B 188/13, BFHE/NV 2014, 1742).

  Im Streitfall handelt es sich um eine Einzelfallwürdigung, bezüglich derer die anzuwendenden Rechtsfragen geklärt sind (BFH-Beschluss vom 29. Juli 2014 I B 188/13, BFH/NV 2014, 371).

• FG Bremen, 11.04.2018 - 1 K 61/16

  Keine Teilwertabschreibung für eigene, für den Betrieb von Spielhallen genutzte …

  Dabei kann der maßgebliche Prognosezeitraum nicht generell bestimmt werden, er richtet sich vielmehr nach den prognostischen Möglichkeiten zum Bilanzstichtag unter Berücksichtigung des für die Wertminderung auslösenden Moments (BFH, Beschluss vom 29.07.2014, I B 188/13, BFH/NV 2014, 1742 ).